{"id":1095,"date":"2024-11-24T13:35:59","date_gmt":"2024-11-24T12:35:59","guid":{"rendered":"https:\/\/lesamisdebagnoles.fr\/?p=1095"},"modified":"2024-12-06T14:44:08","modified_gmt":"2024-12-06T13:44:08","slug":"libre-tribune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lesamisdebagnoles.fr\/index.php\/2024\/11\/24\/libre-tribune\/","title":{"rendered":"LIBRE TRIBUNE"},"content":{"rendered":"\n


\u00ab La restauration de la continuit\u00e9 \u00e9cologique \u00bb une absurdit\u00e9.<\/strong>
Par Mr Florent Gouault <\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 de ce funeste \u00ab projet du lac \u00bb et plus g\u00e9n\u00e9ralement au niveau national et europ\u00e9en, cette restauration de la continuit\u00e9 \u00e9cologique des cours d\u2019eau est un non-sens, pour ne pas dire une v\u00e9ritable escroquerie sur fonds publics.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9tendre r\u00e9tablir le bon \u00e9tat de nos cours d\u2019eau en restaurant la continuit\u00e9 \u00e9cologique, en d\u00e9truisant le patrimoine de moulins, de biefs, de seuils, d\u2019\u00e9tangs, de barrages hydro\u00e9lectriques, delacs etc.\u2026 rel\u00e8ve tout au moins de l\u2019absurdit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

On fera encore un \u00e9ni\u00e8me constat que toutes les sommes astronomiques investies dans cette restauration de continuit\u00e9 \u00e9cologique des cours d\u2019eau n\u2019auront en rien r\u00e9solu le probl\u00e8me de mauvais \u00e9tat de nos cours d\u2019eau.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup se seront servis au passage et les pollutions de nos cours d\u2019eau auront continu\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Une approche holistique s\u2019impose.<\/p>\n\n\n\n

Le mauvais \u00e9tat de nos cours d\u2019eau perdure depuis environ 60 ans, concomitamment \u00e0 l\u2019av\u00e8nement de notre soci\u00e9t\u00e9 de consommation de dingue et tous ses polluants qui sont d\u00e9vers\u00e9s dans nos cours d\u2019eau : plastiques, polluants \u00e9ternels, herbicides, pesticides, insecticides (actualit\u00e9 r\u00e9cente pr\u00e8s de la Rochelle : multiplication des cancers chez les jeunes), hydrocarbures, les cons\u00e9quences du tout camion et du tout voiture etc… , mais aussi, la destruction des haies et des talus, l\u2019artificialisation et l\u2019imperm\u00e9abilisation des sols qui transforment nos cours d\u2019eau en torrents \u00e0 la premi\u00e8re averse orageuse (actualit\u00e9s inondations en Espagne et partout). Des le\u00e7ons devraient en \u00eatre tir\u00e9es, non, on continue.<\/p>\n\n\n\n

Mr BARNIER pr\u00e9voit d\u2019\u00e9tendre le PTZ (pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro) \u00e0 tout le territoire et \u00e0 la maison individuelle.<\/p>\n\n\n\n

Peut-on continuer \u00e0 construire tous ces r\u00e9ceptacles (pavillons, parkings, routes, rues, zones commerciales et industrielles etc..), sans se soucier des cons\u00e9quences en aval de nos cours d\u2019eau, dans l\u2019impunit\u00e9 totale ?<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9chauffement climatique est responsable de la fonte des glaciers, on ne peut pas s\u2019en servir comme bouc \u00e9missaire \u00e0 tout pour se soustraire de ses responsabilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La ZAN (z\u00e9ro artificialisation nette) devrait \u00eatre appliqu\u00e9e d\u00e8s maintenant et non pas dans 25 ans comme la loi climat et r\u00e9silience le pr\u00e9voit. Nous devrions aussi d\u00e9truire une grande partie de cette artificialisation et imperm\u00e9abilisation des sols.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai encore photographi\u00e9 derni\u00e8rement une grille de pluvial sous laquelle il y avait des centaines de m\u00e9gots, des m\u00e9gots qui finissent in\u00e9luctablement dans nos cours d\u2019eau.<\/p>\n\n\n\n

Je ramasse souvent des bouteilles en verre ou bien des piles, il faut mettre des consignes sur tous ces produits.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est \u00e0 tout \u00e7a qu\u2019il faut s\u2019attaquer.<\/p>\n\n\n\n

On ne peut pas continuer comme \u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

On organiserait notre autodestruction depuis 60 ans que l\u2019on ne ferait pas autrement.<\/p>\n\n\n\n

Non seulement cette restauration de continuit\u00e9 \u00e9cologique des cours d\u2019eau n\u2019est pas la solution au probl\u00e8me de mauvais \u00e9tat de nos cours d\u2019eau, mais en plus elle participe, au m\u00eame titre que l\u2019artificialisation et l\u2019imperm\u00e9abilisation des sols, \u00e0 l\u2019ass\u00e8chement des sols puisqu\u2019elle renvoie l\u2019eau \u00e0 la mer aussi vite qu\u2019elle est tomb\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai entendu que les nappes phr\u00e9atiques en Bretagne n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 recharg\u00e9es totalement qu\u2019au mois de mai ou juin alors que nous avons connu un hiver 2023\/2024 particuli\u00e8rement pluvieux.<\/p>\n\n\n\n

Cela doit encore nous interroger sur ce que nous faisons depuis 60 ans.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9p\u00f4t des s\u00e9diments et l\u2019eutrophisation pour justifier de la restauration de la continuit\u00e9 \u00e9cologique des cours d\u2019eau rel\u00e8ve encore une fois de plus de l\u2019absurdit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Imaginons revenir \u00e0 une nature pristine, nous aurions entre autres, des arbres morts couch\u00e9s en travers de nos cours d\u2019eau et ces deux ph\u00e9nom\u00e8nes seraient infiniment plus importants , l\u2019eau serait retenue, elle s\u2019infiltrerait et elle permettrait la recharge des nappes phr\u00e9atiques. La plupart de nos cours d\u2019eau ne seraient pas des cours d\u2019eau mais des zones humides. Ils ont \u00e9t\u00e9 am\u00e9nag\u00e9s pour drainer , cultiver les terres, le transport etc…<\/p>\n\n\n\n

Il faut prendre le temps et la peine de regarder quelques vid\u00e9os sur YouTube de RCE.<\/p>\n\n\n\n

A grands coups de pelleteuses et de godets, de toiles g\u00e9otextiles et d\u2019empierrement, ils r\u00e9alisent une restauration de continuit\u00e9 \u00e9cologique des cours d\u2019eau fantasm\u00e9e dans des bureaux d\u2019\u00e9tudes, sans reliefs, sans \u00e9perons rocheux, sans chutes, sans vasques, etc…bref, un \u00ab machin \u00bb qui n\u2019existe pas dans un environnement naturel.<\/p>\n\n\n\n

Le processus, l\u2019engrenage abracadabrantesque qui a permis cette notion de continuit\u00e9 \u00e9cologique introduite par cette DCE doit interroger.<\/p>\n\n\n\n

Les directives europ\u00e9ennes se retranscrivent dans le droit de chaque pays de l\u2019UE.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab On peut sauter sur sa chaise comme des cabris en disant l\u2019Europe l\u2019Europe …\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Chacun doit conna\u00eetre les v\u00e9ritables enjeux, les tenants et aboutissants, les cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n

Dans leur rapport sur les m\u00e9thodes de transposition des directives europ\u00e9ennes, les d\u00e9put\u00e9s Jean-Louis BOURLANGES et Andr\u00e9 CHASSAIGNE rel\u00e8vent, entre autres, que seulement 14 % sont l\u00e9gislatives.<\/p>\n\n\n\n

Certes, qu\u2019elles soient nationales ou europ\u00e9ennes nos institutions reposent sur la fiabilit\u00e9 et l\u2019honn\u00eatet\u00e9 des hommes et des femmes qui les dirigent, mais tout de m\u00eame\u2026 !!<\/p>\n\n\n\n

Cette restauration de continuit\u00e9 \u00e9cologique des cours d\u2019eau vient alimenter le : \u00ab \u00e9cologie punitive \u00bb et ne rend pas service \u00e0 l\u2019\u00e9cologie.<\/p>\n\n\n\n

Les hommes ont construit des barrages depuis toujours et les \u00e9cosyst\u00e8mes ont continu\u00e9 \u00e0 vivre longtemps et parfaitement. Des personnes d\u2019un certain \u00e2ge peuvent encore t\u00e9moigner s\u2019\u00eatre baign\u00e9es sans la moindre crainte et avoir p\u00e9ch\u00e9 dans des rivi\u00e8res tr\u00e8s poissonneuses.<\/p>\n\n\n\n

Je ne pr\u00e9tends pas qu\u2019il ne faut pas entretenir nos cours d\u2019eau.<\/p>\n\n\n\n

Il faut sanctionner aussi tous ceux qui s\u2019arrogeraient le droit de d\u00e9tourner tout ou partie de nos cours d\u2019eau.<\/p>\n\n\n\n

Commentaire de Mr Raoul Aubry :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La DCE n’a jamais introduit la notion de continuit\u00e9 \u00e9cologique, et par cons\u00e9quent les administrations, agences de l’eau, comit\u00e9s de bassins, municipalit\u00e9s, qui effectuent des travaux \u00e0 ce titre en justifiant appliquer la DCE mentent.
Les termes\u00a0\u00bb continuit\u00e9 \u00e9cologique\u00a0\u00bb ne sont cit\u00e9s qu’une seule fois dans l’annexe 5, comme un des moyens possibles, mais non exclusif, d’am\u00e9liorer la qualit\u00e9 des eaux. Comme pour beaucoup de choses, la France en a fait plus en d\u00e9cidant que cette continuit\u00e9 \u00e9cologique \u00e9tait la seule et unique mani\u00e8re de restaurer la qualit\u00e9 des eaux. En d\u00e9cidant que en envoyant l’eau \u00e0 toute vitesse \u00e0 la mer, on allait en am\u00e9liorer la qualit\u00e9, et la f\u00e9d\u00e9 de p\u00eache, en a profit\u00e9 pour d\u00e9finir que la continuit\u00e9 \u00e9cologique c’\u00e9tait pour permettre aux poissons migrateurs de remonter les cours d’eau, et aussi aux s\u00e9diments de circuler vers la mer.. comme si ces deux choses n’existaient pas avant.. Donc il fallait d\u00e9truire des ouvrages pour que les poissons reviennent. Le bilan apr\u00e8s 15 ans est catastrophique, malgr\u00e9 les millions d’euros d\u00e9pens\u00e9s, pas plus de poissons migrateurs dans les cours d’eau, les populations ont m\u00eame diminu\u00e9 concernant le saumon Atlantique notamment, et on continue.
Alors que la mise en perspective du taux d’\u00e9quipement en station d’\u00e9puration des agglom\u00e9rations entre les ann\u00e9es 70 et 2000 et de la disparition des poissons, montre une \u00e9trange co\u00efncidence. Tant il est connu que les stations d’\u00e9puration ne savent pas tout traiter, loin de l\u00e0 et qu’en cas de dysfonctionnement, rien n’est trait\u00e9 et tout part \u00e0 la rivi\u00e8re.
De plus les boues issues de ces stations sont \u00a0\u00bb valoris\u00e9es\u00a0\u00bb en \u00e9tant \u00e9pandues dans les champs, avec leurs lots de polluants concentr\u00e9s. La pluie faisant son travail, transporte tous ces polluants vers les rivi\u00e8res. C’est donc une pollution diff\u00e9r\u00e9e tout aussi nocive pour les organismes aquatiques.
Par contre dans cette DCE l’article 4 impose aux \u00e9tats de conserver et d’am\u00e9liorer les masses d’eau artificielles, construites par l’homme, et pourtant les agences de l’eau, les municipalit\u00e9s, les soci\u00e9t\u00e9s de p\u00eache continuent de les d\u00e9truire de fa\u00e7on ill\u00e9gale donc.
Ce projet de bagnoles de l’Orne fait partie de ces choses ill\u00e9gales que les administrations couvrent sous des pr\u00e9textes obscures de financement. On rend administrativement quasi impossible un desenvasement, en imposant des mesures tr\u00e8s co\u00fbteuses sans subventions. Et de l’autre c\u00f4t\u00e9 , pour satisfaire un dogme \u00e9colo int\u00e9griste, on finance la destruction des retenues sur argent public Sans faire d’\u00e9tude d’impact au cas par cas.
Ce projet de bagnoles est ill\u00e9gal \u00e0 plusieurs titres, il viole l’article 4 de la DCE, il ne r\u00e9pond pas aux objectifs du L211-1 de gestion \u00e9quilibr\u00e9e des usages de l’eau, selon les mots m\u00eames du responsable du projet au sein de l’\u00e9quipe municipale, la V\u00e9e au niveau du lac n’est concern\u00e9e par aucune obligation de restauration de continuit\u00e9 \u00e9cologique, puisque non class\u00e9e ni en liste 1 , ni en liste 2 selon l’article L 214-17 du code de l’environnement. Alors pourquoi ce projet? Et pas un d\u00e9senvasement simple, comme nos anc\u00eatres l’ont fait pendant des si\u00e8cles. Il est permis de se poser la question si d’autres objectifs moins avouables sont cach\u00e9s derri\u00e8re ce projet ??<\/p>\n\n\n\n

Source<\/a><\/p>\n\n\n\n

Directive cadre sur l\u2019eau ; DCE<\/strong>
https:\/\/eur-lex.europa.eu\/LexUriServ\/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0060:fr:HTML<\/a><\/p>\n\n\n\n

LA CATER<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Calvados Orne Manche<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Classement des cours d’eau<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Depuis pr\u00e8s d\u02bcun si\u00e8cle, la rupture de la continuit\u00e9 au long des cours d\u02bceau n\u02bc\u00e9tait per\u00e7ue qu\u02bcau travers du filtre halieutique puis piscicole. Aujourd\u02bchui l\u02bcam\u00e9lioration des connaissances en mati\u00e8re de fonctionnement des hydrosyst\u00e8mes nous permet de mieux comprendre le r\u00f4le \u00e9cologique des flux amont\/aval qu\u02bcils soient animaux, v\u00e9g\u00e9taux ou min\u00e9raux. Notons que les flux transversaux sont tout aussi importants mais trait\u00e9s plus efficacement sur le plan r\u00e9glementaire.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s de nombreuses lois sur la continuit\u00e9 piscicole, la Loi sur l\u02bcEau et les Milieux Aquatiques (LEMA) de 2006 a introduit la notion de continuit\u00e9 \u00e9cologique. Cette derni\u00e8re qui int\u00e8gre maintenant le libre transit s\u00e9dimentaire va conduire \u00e0 une prise en compte plus globale du fonctionnement des cours d\u02bceau dans la mise en oeuvre des modalit\u00e9s de gestion des ouvrages ou dans leurs am\u00e9nagements.<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00e9volution r\u00e8glementaire a \u00e9t\u00e9 l\u02bcoccasion de r\u00e9viser l\u02bcancien classement des cours d\u02bceau. Lorsque ce processus de r\u00e9vision aura abouti (processus en cours pilot\u00e9 par les Directions D\u00e9partementales des Territoires (DDT)), c\u02bcest l\u02bcarticle L.214-17<\/strong><\/a> du code l\u02bcenvironnement qui entrera en vigueur en lieu et place de l\u02bcarticle L.432-6<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

L\u02bcarticle L.214-17<\/strong><\/a> classe les cours d\u02bceau en 2 listes compl\u00e9mentaires l\u02bcune de l\u02bcautre :<\/p>\n\n\n\n